Оппоненты радуются, что Фейлдинг растратил

Предложение о строительстве завода по переработке отходов в энергию в Фейлдинге было отозвано его сторонниками, к большому облегчению противников, опасающихся его «токсичного» воздействия на окружающую среду.

Члены Комиссии, выносившие решение по заявке на получение разрешения на выбросы в атмосферу от компании Bioplant NZ для пиролизной установки в Фейлдинге, были уведомлены в среду о том, что заявка отозвана.

Это означает, что повторные слушания, запланированные на июль, не состоятся, и председатель комиссии Марк Сент-Клер подтвердил, что дело закрыто.

Компания Bioplant стремилась построить завод рядом с перегрузочной станцией районного совета Манавату на улице Кавакава в Фейлдинге, утверждая, что мусор, ранее направлявшийся на свалку, будет превращаться в дизельное топливо, электричество и древесный уголь посредством процесса, называемого пиролизом.

ПРОЧИТАЙТЕ БОЛЬШЕ: * Возобновленные слушания по предложению завода по переработке отходов в энергию в Фейлдинге шокируют критиков * Неясно и недостаточно: последнее слово остается за Horizons по предложению завода по производству пиролиза * Эксперт отказывается от поддержки завода по производству пиролиза из-за недостоверных данных

Однако оппоненты утверждали, что это создаст экологические проблемы и противоречит целям безотходного производства.

Генеральный менеджер Zero Waste Network Дорте Рэй сказал, что, узнав о выходе, участники были «в полном восторге от сообщества, климата и реальных решений с нулевыми отходами».

«Это предложение шокировало: это провальная технология во всем мире. Она не работает, невероятно токсична и загрязняет окружающую среду».

Она сказала, что это предложение никогда не должно было зайти так далеко, поскольку в первоначальной заявке «настолько не хватало фундаментальных деталей, что ее следовало отклонить».

Ключевым ударом по предприятию стал отказ от поддержки инженера-химика Эндрю Кертиса в январе. Он сослался на недостаточную информацию и фундаментальные ошибки в моделировании, что, в свою очередь, способствовало тому, что Региональный совет Horizons рекомендовал отклонить заявку.

По словам ведущего специалиста по планированию разрешений Бриони Хуируа, было слишком много неизвестных о воздействии на окружающую среду из-за недостаточной и разрозненной информации от заявителя.

Рэй сказал, что преобразование отходов в энергию не играет никакой роли в переходе к экономике замкнутого цикла, а сжигание является устаревшим решением проблемы отходов.

«Это приводит к новым выбросам CO2 в то время, когда нам нужно сделать все возможное, чтобы уменьшить воздействие на климат. Это ложное решение, поскольку оно создает рынок отходов, чтобы «кормить зверя», и подрывает реальную минимизацию отходов.

«Это вариант линейной утилизации, как и на свалке. Нам нужно выйти за рамки этого упрощенного разговора о том, «что делать с отходами», и начать внедрять решения на вершине иерархии отходов, такие как ремонт, повторное использование и модернизация».

Министерство охраны окружающей среды определило пиролиз как нагревание отходов без воздействия кислорода с образованием газообразных, жидких и твердых материалов.

У Bioplant уже были соглашения с районным советом Манавату об аренде земли и поставке отходов, но они были обусловлены получением согласия на использование ресурсов.

Stuff обратился в Bioplant за комментариями.